設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 107年度台上字第2034號
上 訴 人 于德寧
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國106 年12月29日第二審判決（106 年度上訴字第2938號，起訴案號：原臺灣新北地方法院檢察署《已改稱為臺灣新北地方檢察署》105 年度偵字第32753 號），提起上訴，本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由 按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；
逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。
此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
本件上訴人于德寧因違反毒品危害防制條例等罪（販賣第二級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪，應執行有期徒刑2 年4 月）案件，不服原審判決，於民國107 年1 月18日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久；
乃於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 鄧 振 球
法官 彭 幸 鳴
法官 黃 斯 偉
法官 林 立 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者