最高法院刑事-TPSM,107,台上,2278,20180607,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第2278號
上 訴 人 黃明傑
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國107年1月12日第二審判決（106 年度上訴字第3350號，起訴案號：原臺灣新竹地方法院檢察署106年度毒偵字第1344、1573、1706號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、關於施用第一級毒品部分：

一、按協商判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之11第1項規定，除本編有特別規定外，準用第3 編第1章及第2章之規定。

既未準用第3編第3章關於第三審之規定，依明示其一，排斥其他原則，協商判決應不得上訴於第三審。

二、本件上訴人黃明傑所犯施用第一級毒品3 罪部分，經第一審依刑事訴訟法所定之協商程序為科刑判決，上訴人不服，提起第二審上訴，經原判決從程序上駁回其第二審之此部分上訴，依首開說明，自不得上訴於第三審法院。

上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

至原判決附記此部分「如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀」等語，係屬誤載，不因此而生得上訴第三審之效果，併此敘明。

貳、關於施用第二級毒品部分：

一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、上訴人所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品2罪部分，均屬刑事訴訟法第376條第1項第1款規定之案件，既經原審維持第一審之有罪判決，依前揭說明，自不得上訴於第三審法院，上訴人一併提起此部分上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第 395 條前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 許 錦 印
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日