最高法院刑事-TPSM,107,台抗,363,20180503,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第363號
抗 告 人 范裕維
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服
臺灣高等法院中華民國107年2月27日駁回其抗告之裁定（104 年度聲字第2453號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第419條、第351條第1項規定甚明。

二、本件抗告人范裕維因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，前經原審法院依檢察官之聲請，於民國104年8月28日裁定後，該裁定正本於同年9月8日送達法務部矯正署新竹監獄由抗告人收受，有卷附送達證書可稽（見原審卷第124 頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依前開說明，自為5 日，而抗告人在前述監獄執行，其抗告書狀係向該監所長官提出，並無在途期間可言，其抗告期間自送達裁定之翌日（ 104年9月9日）起算，至同年月14日屆滿（期間之末日為同年月13日適為星期日，應順延至次〈14〉日），乃抗告人竟延至107年1月18日，始向該監所長官提出抗告書狀（同上卷第127 頁），顯已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告為不合法，依刑事訴訟法第408條第1項前段予以裁定駁回，經核並無不合。

抗告意旨未具體指摘原裁定以其抗告不合法予以駁回，究有何違法或不當，漫謂原審裁定之應執行刑顯屬過重，應予裁減云云，仍就原審定應執行刑之裁定為實體事項之爭執，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 張 智 雄
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日