最高法院刑事-TPSM,107,台抗,368,20180510,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第368號
抗 告 人 張鴻寶
上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年
3 月21日駁回聲請再審之裁定（107 年度聲再字第115 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。

二、本件原裁定以抗告人張鴻寶對於原審法院88年度上訴字第2218號偽造文書案件確定判決聲請再審，並未依上開規定，提出原判決之繕本，因認其聲請再審之程序違背規定，而予駁回。

經核於法並無不合。

抗告意旨仍以原確定判決實體上之爭執，指摘原裁定違法或不當，難認有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 林 立 華
法官 鄧 振 球
法官 彭 幸 鳴
法官 黃 斯 偉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日