最高法院刑事-TPSM,107,台抗,379,20180523,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第379號
抗 告 人 吳永滄
選任辯護人 吳炳輝律師
上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107年2月26日駁回其聲請再審之裁定（107 年度聲再字第22號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所定案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條亦定有明文。

二、抗告人吳永滄因竊盜案件，經原審法院以106 年度上訴字第57號判決，維持第一審法院依刑法第323條、第320條第1項規定，論處其竊盜罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴（下稱原確定判決），核屬刑事訴訟法第376條第1項第2款之案件，依前揭說明，已不得上訴於第三審法院（經本院107 年度台上字第166 號判決敘明此旨，駁回抗告人於該案提起之第三審上訴）。

三、抗告人對於原確定判決聲請再審，既經第二審裁定，已不得抗告於本院，抗告人提起抗告，即不應准許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 勤 純
法官 林 立 華
法官 鄧 振 球
法官 黃 斯 偉
法官 彭 幸 鳴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日