最高法院刑事-TPSM,107,台抗,385,20180530,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第385號
再抗告人 林琪偉

上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定其應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國107年3 月29日駁回抗告之裁定（107年度抗字第410號，聲請案號：臺灣基隆地方檢察署107年度執聲字第32號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以再抗告人林琪偉先後經判處如第一審裁定附表（同原裁定附表）各編號所示18罪之有期徒刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依檢察官經再抗告人之請求而為之聲請，於各刑中之最長期（即8 年）以上，各刑合計刑期（即43年6月）以下而不得逾30年之範圍，並審酌編號2、3 所示之2罪、編號4、5所示之2罪、編號7至11所示之5罪、編號12至13所示之2罪，分別曾定之執行刑8年6月、7年、6年6月、5 月，定其應執行之刑為有期徒刑20年，未逾越法律外部性界限之上限（即30年）及內部性界限之上限（即24年9 月），屬法院裁量職權之適法行使，而駁回其抗告。

經核於法並無不合。

再抗告意旨，仍執陳詞，徒以其犯後深知悔悟，所犯多為吸毒及以毒養毒之販毒案件，行為態樣及動機相似，相較於其他案件，本件所定執行刑過重，求為從輕裁處等語，漫指原裁定違法，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日