最高法院刑事-TPSM,108,台上,1672,20190523,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第1672號
上 訴 人 彭鈺勝



上列上訴人因違反山坡地保育利用條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年3 月12日第二審判決（107 年度上訴字第1856號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106 年度偵字第10100 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人彭鈺勝因犯山坡地保育利用條例第34條第1項之非法開發罪，不服原審判決，於民國108 年3 月29日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

其想像競合犯刑法第320條第2項之竊佔罪部分，核屬修正後刑事訴訟法第376條第1項第2款之案件，依該條規定，既經原審撤銷第一審科刑判決，改判如前述之非法開發罪，自不得上訴於第三審法院，有想像競合關係之非法開發罪部分，上訴人之上訴既不合法，無從為實體上審理，其相競合犯竊佔輕罪部分，亦無從適用審判不可分原則，併同為實體上審判，亦應從程序上予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 蘇 振 堂
法官 沈 揚 仁
法官 鄭 水 銓
法官 楊 真 明
法官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日