最高法院刑事-TPSM,108,台上,621,20190321,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第621號
上 訴 人 江彩華



上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年5月15日第二審判決（107年度交上訴字第678號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第28843號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決。

刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段，分別定有明文。

二、本件上訴人江彩華因犯肇事逃逸罪，經第一審判決後，判決書業於民國107 年3月8日合法送達於上訴人之居所，有送達證書可按。

上訴期間，應自送達判決之翌日（107 年3月9日）起算至同年月19日期滿（並無在途期間，而期間末日為星期日，故以次日代之），上訴人遲至107年3月28日始向第一審法院提起上訴，顯已逾上訴期間。

雖上訴人於107年3月17日曾具狀臺灣臺中地方檢察署欲聲請調解，並期望告訴人撤回告訴，惟未言及第一審判決有何不當，顯非對該判決上訴之意，原判決以上訴人之上訴逾期，駁回其在第二審之上訴，於法並無不合。

三、查第一審判決，關於上訴期間之教示，係記載「如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（......）『切勿逕送上級法院』」，已明示上訴應向第一審法院提出上訴狀，並敘明上訴理由。

上訴意旨猶稱：上訴人向臺中地方檢察署聲請調解，係表示第一審未審酌被害人張○杰車速過快亦有過失，令上訴人不服而請求上訴云云，然依該份聲請調解狀所載（見第一審卷第61至63頁），上訴人僅在引述其與張○杰母親之對話內容中提及張○杰車速部分，並表示兩造均應檢討，尚未據此對第一審判決有所指摘，上訴人顯就同一事項持不同見解，再為爭執，難認有據，洵非適法之第三審上訴理由。

四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 李 英 勇
法官 梁 宏 哲
法官 林 恆 吉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日