最高法院刑事-TPSM,108,台上,202,20190102,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第202號
上 訴 人 蕭仁正
被 告 蔡英文 任職機關：總統府
賴清德 任職機關：行政院
葉俊榮 原任職機關：教育部
邱太三 原任職機關：法務部
魏明谷 原任職機關：彰化縣政府
許宗力 任職機關：司法院
上列上訴人因自訴被告等違憲案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107 年10月26日第二審判決（107 年度上訴字第1894號，自訴案號：臺灣彰化地方法院107 年度自字第11號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

又提起自訴，應委任律師為之，自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項所明定。

二、本件上訴人蕭仁正自訴被告蔡英文等違憲案件，未委任律師為代理人，第一審法院以裁定定期命其補正，逾期仍未補正，經第一審判決諭知自訴不受理。

上訴人不服，提起第二審上訴。

原審以其自訴程序不合法，第一審判決諭知自訴不受理，並無違誤，因而駁回其在第二審之上訴，並不經言詞辯論為之，經核於法並無不合。

上訴意旨未依據卷內資料，具體指摘原判決如何違背法令，僅憑己見，任指原判決違法，與首述法定上訴要件不符。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 朱 貴
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日