最高法院刑事-TPSM,108,台上,601,20190314,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第601號
上 訴 人 黃至偉
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107年6 月12日第二審判決（106年度上訴字第3123號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第 3057、3293、3814、4080號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。
理 由 一、關於施用第二級毒品甲基安非他命共4 罪（即原判決事實欄 一之㈠所載施用甲基安非他命1 次，及一之㈡至㈣所載施用 甲基安非他命共3次）部分： 按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審 判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、 不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為 被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審 法院，為該條項所明定。
本件上訴人黃至偉所犯關於施用第 二級毒品甲基安非他命共4 罪部分，原審雖撤銷第一審關於 其事實欄一之㈠及㈢所載施用第二級毒品部分科刑之判決， 改判仍論上訴人以施用第二級毒品共2 罪之罪刑。
另關於原 判決事實欄一之㈡及㈣所載施用第二級毒品共2 次部分，仍 維持第一審論上訴人以施用第二級毒品罪刑之判決，而駁回 上訴人對上開2罪部分之上訴。
惟上開施用第二級毒品共4罪 部分均核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於 第三審法院之案件，且經第一審及第二審均判決有罪。
依上 開說明，均不得上訴於第三審法院，上訴人猶就上述4 罪部 分提起上訴，均為法所不許，應併予駁回。
二、關於施用第一級毒品海洛因（即原判決事實欄一之㈠所載施 用海洛因1次）部分： 按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項、第 395 條後段規定甚明。
本件上訴人因違反毒品危害防制條例 等罪案件，不服原審判決，於民國107年6月27日提起第三審 上訴，惟依其所提刑事上訴理由狀及上訴理由補充狀所載， 其均僅就原判決關於上訴人所犯如其事實欄一之㈡、㈢、㈣ 所載關於施用第二級毒品甲基安非他命共3 罪部分說明其不 服之理由；
對於原判決其他論罪部分（即原判決事實欄一之 ㈠所載施用第一級毒品海洛因），則未敘述上訴理由，迄今 逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其就此 罪部分之上訴即非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 郭 毓 洲 法官 張 祺 祥 法官 李 錦 樑 法官 林 海 祥 法官 林 靜 芬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 108 年 3 月 15 日