最高法院刑事-TPSM,108,台上,913,20190320,1


設定要替換的判決書內文

最高法院刑事判決 108年度台上字第913號
上 訴 人 何鴻俊


上列上訴人因公共危險案件,不服臺灣高等法院中華民國108 年1月9日第二審判決(107年度交上訴字第212號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第24136號),提起上訴,本院判決如下:

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院;

逾上揭期間,而於第三審法院未判決前,仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之。

此觀刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人何鴻俊因犯肇事致人傷害逃逸罪,不服原審判決,於民國108年1月22日提起第三審上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 蘇 振 堂
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊