設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 108年度台上字第945號
上 訴 人 顏傳勝
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國107年12月25日第二審判決(107年度上訴字第1676號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第27034、27035號,105年度毒偵字第6736號,106 年度偵緝字第602號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院;
逾上揭期間,而於第三審法院未判決前,仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之。
此觀刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人顏傳勝因違反毒品危害防制條例(犯販賣第二級毒品、共同販賣第二級毒品各1 罪,均累犯,各處有期徒刑)案件,不服原審判決,於民國108年1月15日提起第三審上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 蘇 振 堂
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者