最高法院刑事-TPSM,108,台抗,526,20190502,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第526號
抗 告 人 簡美香
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國108年3月12日定應執行刑之裁定（108 年度
聲字第487號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但刑期不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。
又執行刑之量定，係法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、本件原裁定以抗告人即受刑人簡美香（下稱抗告人）所犯如其附表（下稱附表）所示之違反毒品危害防制條例（販賣、施用第二級毒品）等12罪，先後經原審法院、本院判刑確定在案。
上開數罪均係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，經抗告人提出調查表，向檢察官請求定應執行刑後，原審法院因而依檢察官之聲請，適用刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條規定，於如附表所示各刑中之最長期（有期徒刑3年8月）以上，各刑之合併刑期（有期徒刑35年8月）以下，並參酌如附表編號2、3所示11罪，先前業經原審法院以107 年度上訴字第1101、1103號刑事判決，定應執行有期徒刑6 年，嗣經本院以108年度台上字第208號刑事判決，駁回其上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，乃酌定應執行之刑為有期徒刑6年2月。
此屬法院裁量職權之適法行使，既未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違法律內部性界限的情形，復未違反公平原則及比例原則，核無違法或不當。
三、抗告意旨略稱：抗告人所犯如附表編號1 所示之違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，業經抗告人於民國107年4月19日、同年5月21日、同年6月19日及同年7 月19日，分4 期繳清所准予易科之罰金完畢，有臺灣臺中地方檢察署自行繳納款項統一收據影本可證，原裁定所定應執行之刑期有誤云云。
經核乃本件定應執行刑裁定確定後，檢察官如何折抵刑期之執行問題，無涉原定應執行刑裁定有否違法不當之判斷。其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 許 錦 印
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日