最高法院刑事-TPSM,109,台上,2266,20200506,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第2266號
上 訴 人 賴培鈞


原審辯護人 馬偉涵律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國 109年1月21日第二審判決（108年度侵上訴字第154 號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第22079號），由原審辯護人代為上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人甲○○因妨害性自主案件，不服原審判決，於民國109年2月24日，由其原審辯護人馬偉涵律師，為上訴人之利益，代為上訴，惟未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依首揭規定，其上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日