最高法院刑事-TPSM,109,台抗,618,20200513,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第618號
再 抗告 人 黃智鴻




上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年3 月31日駁回抗告之裁定（109年度抗字第464 號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段規定甚明。

又裁定一經確定，即生形式的確定力，案件繫屬歸於消滅。

而抗告係受裁定人不服尚未確定之裁定，請求撤銷或變更之救濟程序。

當事人就前經抗告駁回確定之案件，重複提起抗告，自為法律上不應准許，應以裁定駁回。

二、本件原裁定以再抗告人黃智鴻前不服臺灣士林地方法院（下稱士林地院）108 年度聲字第1242號定應執行刑之裁定（下稱系爭裁定），提起抗告，經原審法院以108 年度抗字第1798號裁定駁回，其不服提起再抗告，經本院以108 年度台抗字第1616號裁定駁回確定後，復具「聲明疑義」狀，重複對系爭裁定提起抗告，有違實體裁定之確定力，自屬違背法律上之程式。

士林地院裁定駁回之理由雖有不同，結論並無二致，因而駁回其抗告，除認其對系爭裁定重複提起抗告係違背法律上之程式部分為不當外，經核於法尚無不合。

三、經查再抗告人前不服系爭裁定，提起抗告，既經原審法院裁定駁回，再經本院裁定駁回其再抗告確定。

其復對系爭裁定重複提起抗告，自為法律上不應准許。

原裁定認係違背法律上之程式，固欠妥適，然於裁定之結果無影響。

再抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 洪 兆 隆
法官 吳 冠 霆
法官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日