最高法院刑事-TPSM,109,台抗,679,20200521,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第679號
再 抗告 人 許春風
上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中
華民國109年4月14日駁回其抗告之裁定（109年度抗字第487號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定者外，不得再行抗告，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。

二、本件再抗告人許春風因聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官就108 年度他字第12493 號案件所為之簽結處分案，經第一審法院以檢察官所為之簽結處分並非刑事訴訟法第416條第1項所規定得提起準抗告之客體，而於民國109 年2 月27日以109 年度聲字第428 號裁定駁回其聲請。

再抗告人不服第一審法院上開裁定提起抗告，經第一審抗告法院以再抗告人之抗告不合法律上之程式，依刑事訴訟法第408條第1項前段駁回其抗告後，再抗告人復對於該裁定提起抗告，經原審法院依刑事訴訟法第411條前段規定，以其抗告為法律上不應准許，於109 年4 月14日裁定駁回其抗告。

上開駁回抗告之裁定，並不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提起再抗告之列，依首開規定，自不得對於抗告法院即原審所為之裁定，再行抗告。

本件再抗告人猶對原審駁回其抗告之裁定，向本院提起再抗告，為法顯有未合，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 許 錦 印
法官 王 梅 英
法官 莊 松 泉
法官 楊 真 明
法官 蔡 新 毅
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日