最高法院刑事-TPSM,109,台抗,695,20200521,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第695號
抗 告 人 邱詠翰
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國109 年3 月31日定應執行刑裁定（109 年度聲字第983 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定以抗告人邱詠翰所犯如其附表（下稱附表）所示施用第一級毒品共5 罪，經抗告人就得易科罰金部分（附表編號5 因自首減刑），請求檢察官一併聲請定其應執行之刑，酌情就附表所示各罪均為施用第一級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均屬相同，且如附表編號1 、3 至5 所示之4 罪，係於2 月內所犯，當有濫用毒品傾向，參諸施用毒品者應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇，此部分犯行並未侵害他人法益，反社會性程度相對較低，及責任非難重複程度等情，而為整體非難評價，並參酌附表編號1 、2 所示2 罪，曾經定執行刑有期徒刑1 年2 月等情，乃定其應執行刑為有期徒刑1 年10月。

經核其裁量所定之刑期，係在最長期宣告刑有期徒刑10月以上、各合併之刑期（宣告刑及已定之執行刑）有期徒刑2 年9 月以下，並無濫用裁量權之情形，於法自無不合。

又原裁定所定之執行刑已酌減抗告人之刑期，亦不悖乎應執行刑之恤刑目的。

抗告意旨指摘原裁定未考量其年齡已大、母親尚待照顧，減刑幅度太少，有違比例原則，請求重新定相稱之執行刑云云，係憑其個人主觀意見，對原裁定已明白論述之事項，再為爭執，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 許 錦 印
法官 王 梅 英
法官 蔡 新 毅
法官 楊 真 明
法官 莊 松 泉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日