最高法院刑事-TPSM,109,台抗,709,20200527,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第709號
抗 告 人 鄭盛文



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年3 月27日定應執行刑之裁定（109 年度聲字第779 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，觀諸刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定甚明。

再者，執行刑之量定，係事實審法院自由裁量的職權，倘其所酌定執行刑，並未違背刑法第51條各款所定的方法或範圍（即法律的外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序的理念（即法律的內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人即受刑人鄭盛文所犯如其附表（下稱附表）所示違反毒品危害防制條例等12罪，分別經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）、臺灣臺北地方法院及原審法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

原審認檢察官依抗告人之請求而聲請為正當，爰參酌抗告人所犯如附表所示12罪之罪質（施用毒品成癮行為）、犯罪時間及各該犯罪反應出之人格特性，並權衡其行為責任與整體刑法目的、相關刑事政策等因素，暨審酌如附表編號1（計2罪）、2（計2罪）所示之罪，前分經新北地院以107 年度審訴字第1463號判決，各定其應執行有期徒刑5月、1年；

編號5、6及編號7至9所示之罪，分經原審法院以108 年度上訴字第1987號判決，各定其應執行有期徒刑7月、1年10月確定，於各宣告刑之有期徒刑的最長期（9 月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑6年1月）以下，定其應執行刑為有期徒刑3 年，既在刑法第51條第5款所定範圍之內，且自形式上觀察，亦未違背內、外部性界限。

經核並無違法或不當。

三、按個案情節有別，本不得比附援引。抗告意旨指摘所定執行刑較其他案件為重，違背重複評價禁止原則與比例原則、公平原則云云。

經核係就原裁定已說明之事項，徒憑己見，任意指摘為違法，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 何 菁 莪
法官 梁 宏 哲
法官 蔡 廣 昇
法官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日