最高法院刑事-TPSM,109,台上,2278,20200506,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第2278號
上 訴 人 何俊賢


上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109年3月4日第二審判決（108年度侵上訴字第122 號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第27800號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人甲○○對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪刑，已載敘其所憑之證據及憑以認定之理由。

所為論斷並無悖於論理法則與經驗法則，且有卷內證據資料可資覆按，從形式上觀察，尚無違法情形。

三、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用，此屬事實審法院裁量之職權。

原判決認為上訴人所為，客觀上無何足以引起一般同情之可堪憫恕情形，並說明上訴人雖至原審已坦承犯行，及與告訴人即被害人甲童之母Ａ女（2 人姓名均詳卷）和解，且履行部分賠償約定情形，然審酌上訴人擔任校園警衛之身分、其具體犯罪之情節、甲童所受傷害、上訴人之犯後態度等節，仍不能認其犯罪，有上開酌減其刑規定之適用等旨，均已敘明其理由。

核屬事實審量刑職權之適法行使，既無濫用裁量權及違背公平正義原則之情形，不得任意指為違法。

上訴意旨仍執其已和解，獲得告訴人原諒，有正當工作，且已悔悟，應予酌減其刑云云，係憑持己見，對原審量刑職權之適法行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。

四、綜上，應認本件上訴違背法律上之程式，予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日