最高法院刑事-TPSM,109,台抗,653,20200513,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第653號
抗 告 人 簡財盛
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國109年4月10日駁回聲請再審之裁定（109年度聲再字第137號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。

二、本件原裁定意旨略以：抗告人簡財盛因販賣第一級毒品，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以101年度訴字第613號案件判處罪刑確定；

則為有罪實體確定判決之法院，乃基隆地院，抗告人具「101年度訴字第613號聲請再審暨聲請調查調取卷宗狀」，向非管轄之原審法院聲請再審，其聲請再審之程序違背規定，因無從補正，且顯無通知抗告人及檢察官到場聽取意見之必要，而駁回其再審之聲請。

經核於法尚無不合。

三、抗告意旨以避免浪費司法資源、應命補正後由另再審聲請案（109年度聲再字第137號）繫屬之原審法院一併處理等語；

係置原裁定之論敘於不顧，且就原裁定以程序不合法駁回其再審聲請，並未指明有何違誤。

其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 楊 智 勝
法官 吳 冠 霆
法官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日