最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1331,20210901,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1331號
抗 告 人 胡宇任




上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年6月9日定應執行刑之裁定（110年度聲字第1531號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人胡宇任因犯販賣第一級毒品等罪，先後經判處如其附表（即「受刑人胡宇任定應執行刑案件一覽表」）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。

而依抗告人請求檢察官聲請，定應執行有期徒刑9 年11月。

是在各刑中之最長期以上，部分犯罪原定執行刑與他刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當。

經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨主張定執行刑時，應本權衡責任遞減原則、比例原則、行為人之責任與整體刑法之目的及相關刑事政策等情，指摘原裁定違法、不當。

三、然查：原裁定已審酌抗告人所犯各罪內容，認無不合後，始於定應執行刑之內部界限與外部界限之範圍內裁定。

抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，而為指摘，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日