最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1413,20210902,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1413號
抗 告 人 趙恭輝




上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院高雄分院中華民國110年7月20日駁回其聲明異議之裁定（110
年度聲字第667號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按裁判確定前羈押之日數，以1日抵有期徒刑或拘役1日，或第42條第6項裁判所定之罰金額數，刑法第37條之2第1項定有明文。
又受觀察、勒戒人，現另因他案依法應予羈押、留置、收容時，其觀察、勒戒處分應於看守所或少年觀護所附設之勒戒處所執行之，其期間與羈押、留置或收容期間同時進行，毒品危害防制條例施行細則第17條第2項亦有明文。
係因羈押處分與觀察、勒戒處分之執行，乃同時進行，均具有限制人身自由之效果，為有利於受處分人解釋，且為防止變相延長羈押，而另作規範明定折抵之法律效果，核屬立法政策，惟僅限於他案偵查或審理中「羈押之被告」，同時執行「觀察、勒戒之處分」之情形，始有適用；
至在監執行之受刑人，因法院於另案裁定觀察、勒戒，而借提於看守所附設之勒戒處所執行該觀察、勒戒，甚或其嗣後經裁定令入戒治處所強制戒治而執行之強制戒治處分，則均無該規定之適用，況執行處所不同、執行目的不同，亦不得逕予擴張或類推適用之。
二、卷查：
㈠、抗告人前因違反毒品危害防制條例等罪案件，經法院判處罪刑確定，原審法院以103 年度聲字第1574號裁定應執行有期徒刑6年6月，入監執行後假釋並付保護管束，後經法務部撤銷假釋，而由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官核發109年執更緝屹字第267號執行指揮書，自民國109年9月24日起入監（法務部矯正署高雄第二監獄，下稱高雄第二監獄）執行殘刑1 年3月6日（下稱他案執行）。
抗告人另因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）109年度審訴字第148 號判處罪刑，抗告人不服提起上訴，因毒品危害防制條例於109 年7 月15日修正施行，經原審法院以109年度上訴字第859號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，檢察官據此核發指揮書而於110年1 月26日向高雄第二監獄借提執行；
嗣抗告人因經觀察、勒戒結果，認有繼續施用傾向，復經原審法院裁定令入戒治處所強制戒治，檢察官核發指揮書於110年3月18日借提執行；
後因法務部矯正署高雄戒治所經第2 次評估後，認抗告人並無繼續施用毒品之傾向，經原審法院裁定停止執行強制戒治處分，檢察官於110 年4 月7日停止執行，原審法院並以109年度上訴字第859 號就施用毒品案件判決免刑確定。
另就他案執行，高雄地檢署檢察官並於110年4月23日換發110年戒執更屹字第5號執行指揮書，指揮執行上開殘刑1 年3月6日，並於執行指揮書註明「刑期起算日期109年9月24日，執行期滿日111年3月10日，備註本件抗告人經借提執行觀察勒戒（自110年1月26日至110年3月17日止）計51日及強制戒治（自110年3月18日至110 年4月6日止）計20日，合計71日，應予以順延」，有各該裁定書、判決書、執行指揮書及被告前案紀錄表在卷可資覆按。
㈡、抗告人前以受刑人身分經高雄第二監獄執行他案之殘刑，其後經借提執行觀察、勒戒以及強制戒治，依上揭說明，該執行觀察、勒戒及強制戒治之期間，與他案執行，核屬二事，依法自無以扣抵刑期，抗告人於停止執行強制戒治處分後，檢察官核（換）發110 年戒執更屹字第5 號執行指揮書繼續執行他案之殘刑，且備註說明借提執行觀察勒戒及強制戒治合計71日之期間，不予扣抵，應予順延執行，其指揮執行自未有何違法或不當。
原裁定本此意旨，以抗告人並非於他案偵查、審理之「羈押中」借提執行觀察、勒戒處分（或強制戒治處分），與毒品危害防制條例施行細則第17條第2項規定不符，自無適用該規定折抵刑期之餘地，抗告人依刑事訴訟法第484條規定聲明異議，主張高雄地檢署檢察官核（換）發110年戒執更屹字第5號執行指揮書所為刑之執行，未將執行觀察、勒戒及強制戒治之期間折抵而有不當等語，為無理由，而駁回其異議之聲明。
已詳述所憑依據及理由。
經核並無違誤。
三、抗告意旨略謂：抗告人經高雄地檢署檢察官所為110 年戒執更屹字第5 號執行，乃因假釋遭撤銷而執行殘刑，而抗告人既係因施用毒品經橋頭地院109 年度審訴字第148 號判處罪刑始遭撤銷假釋，是以，抗告人經借提執行觀察、勒戒或強制戒治實與刑之執行同件案由，原裁定遽駁回抗告人異議之聲明，洵屬失當，應予撤銷改判等語。
仍係置原裁定說明於不顧，徒憑己意，漫指原裁定不當，抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 莊 松 泉
法 官 李 釱 任
法 官 吳 秋 宏
法 官 王 梅 英
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日