最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1528,20210908,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1528號
抗 告 人 枋誌偉


上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺

中分院中華民國110年7月29日定應執行刑之裁定（110 年度聲字
第1885號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、本件原裁定以抗告人枋誌偉因犯如原裁定附表（下稱附表）編號1至4所示共4 罪，均經分別確定在案，合於刑法第50條第1項之情形，茲檢察官依抗告人之聲請，就附表編號1至 4所示之刑，聲請定其應執行之刑，並無不合，爰合併定其應執行有期徒刑9年4月，經核於法尚無違誤。
二、抗告意旨略以：伊之智識程度不高，已真心悔過，原裁定所定之執行刑過重，不符比例原則，請從輕裁定執行刑，以利自新云云。
三、經查，抗告人所犯如附表所示之4 罪中，所處徒刑最重者為有期徒刑8年6月（即附表編號2），該4罪之刑期合計為有期徒刑10年2月，原裁定合併定其應執行有期徒刑9年4 月，並未逾越刑法第51條第5款所規定之外部界限。
又附表編號1、2所示之罪，曾定應執行有期徒刑9年；
附表編號3、4所示之罪，曾定應執行有期徒刑8月（原審法院109年度上更一字第317號判決），以上刑度合計為有期徒刑9年8 月，原審所定之執行刑，已予相當折扣，亦未逾越上開內部界限，又無顯然過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定執行刑之立法旨趣，自不得任意指為違法。
抗告意旨指摘原裁定所定之執行刑過重，不符比例原則云云，顯係對於原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶
法 官 朱 瑞 娟
法 官 高 玉 舜
法 官 劉 興 浪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日