最高法院刑事-TPSM,110,台上,1587,20210203,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第1587號
110年度台上字第1588號
110年度台上字第1589號
上 訴 人 楊雨萱




陳君威



上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年9 月8 日第二審判決（109 年度上訴字第1343、1356、1357號，起訴及追加起訴案號：臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字第14685 、19105 、19108 、21029 、 23568號，108 年度毒偵字第2500號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人楊雨萱、陳君威因違反毒品危害防制條例案件，不服原判決維持第一審判決論以楊雨萱如其附表（下稱附表）編號1 至16所示販賣第二級毒品8 罪刑以及共同販賣第二級毒品8 罪刑，又論以陳君威同附表編號12、16所示共同販賣共同販賣第二級毒品2 罪刑（陳君威為累犯，以上各罪俱量處有期徒刑），分別於民國109 年9 月25日、同年月30日提起上訴，楊雨萱上訴意旨僅以收受原判決之送達，其不服依法聲明上訴，理由容後補呈；

陳君威則以對原判決認事用法殊難甘服，依法聲明上訴，理由容後補呈等旨為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，無一語涉及，於本院未判決前仍未提出，其等上訴自屬違背法律上之程式，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第五庭審判長法 官 陳 世 雄
法 官 鄧 振 球
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
法 官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日