最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1535,20210915,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1535號
抗 告 人 張婕潁




上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年8月3日定應執行刑之裁定（110年度聲字第2005號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人張婕潁因犯如其附表（下稱附表）所示加重詐欺等5 罪確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官聲請，審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、時間、手段、動機、侵害法益種類，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限，為整體評價後，而定應執行之刑為有期徒刑2年3月等旨。

經核既在各刑中最長期（即有期徒刑1年3月）以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期（即有期徒刑2年4月）以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權之情形，尚無違誤。

二、抗告意旨固略謂，抗告人所犯前述各罪，均係於密接時間內為之，原裁定僅減刑有期徒刑1 月，未符合罪刑相當原則，請求再予從輕定刑云云。

惟原審已給予適當之刑罰折扣利益，抗告意旨核係就原裁定定刑職權之適法行使並已詳為說明之事項，純憑己意，漫事指摘，並無可採。

其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪
法 官 梁 宏 哲
法 官 沈 揚 仁
法 官 蔡 廣 昇
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日