最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1542,20210909,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1542號
抗 告 人 廖婉君



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年7 月30日定應執行刑之裁定（110 年度聲字第3082號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。

二、本件原裁定以抗告人廖婉君因如原裁定附表（下稱附表）編號1 至5 所示之違反毒品危害防制條例等罪案件，業經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案。

茲檢察官依抗告人請求之聲請定其應執行之刑為正當，應予准許。

且審酌其中附表編號1 至3 所示3 罪，業經定應執行刑有期徒刑9 月確定，綜合考量後酌情定應執行刑為有期徒刑3年6 月。

經核於法並無不合。

三、抗告意旨以原裁定附表編號1 至4 所示罪刑部分，業已易科罰金執行完畢，縱令屬實，僅屬檢察官指揮執行時予以扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉，抗告意旨執此指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 莊 松 泉
法 官 李 釱 任
法 官 吳 秋 宏
法 官 王 梅 英
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日