最高法院刑事-TPSM,110,台抗,322,20210225,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第322號
抗 告 人 陳建宏



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國110年1月11日定應執行刑裁定（110 年度聲
字第63號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得任意指為違法或不當。
二、原裁定以抗告人陳建宏所犯如其附表（下稱附表）所示各罪，經抗告人就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，請求檢察官一併聲請定其應執行之刑，認聲請為正當，乃審酌抗告人所犯附表各罪符合定應執行刑要件，而定其應執行之刑為有期徒刑7 年10月。
經核其裁量所定之刑期，係在所宣告各刑中最長期以上、含已定之執行刑各合併刑期以下，並未逾越法律規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的，亦無濫用其職權而違反內部界限之情形，經核難謂不當。
且原裁定所定之執行刑已就抗告人各罪宣告刑總和有期徒刑10年11月予以相當之恤減，並考量前曾已定之各執行刑刑期，自無悖乎定應執行刑之恤刑目的。
又原裁定理由已敘明數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，經審核抗告人就本件附表所示得易科罰金及不得易科罰金之各罪，已請求檢察官聲請定應執行刑之結果，而應定其應執行刑如上，雖其理由略為粗疏，然應已就定執行刑之內、外部界限予以審核，容難逕謂其有理由欠備之違法。
抗告意旨以原裁定僅核減有期徒刑1 月，而有量刑過重，指摘原裁定所為裁量權之行使未能與罪責相當原則相符，並有理由不備之違誤等情，尚難認抗告有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 王 梅 英
法 官 楊 力 進
法 官 吳 秋 宏
法 官 莊 松 泉
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日