最高法院刑事-TPSM,110,台抗,721,20210512,1


設定要替換的判決書內文

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第721號
抗 告 人 高偕傑



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國110 年3 月19日定應執行刑之裁定(110 年度聲字第833號),提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人高偕傑因犯販賣第二級毒品等罪,先後經判處如其附表(即受刑人高偕傑定應執行刑案件一覽表)所示之刑確定,合於定應執行刑之規定,而依抗告人請求檢察官聲請,定其應執行有期徒刑10年,既在各刑中之最長期以上,部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下,並未逾法律規定之界限,亦無濫用裁量權情形。

尚無違誤。

二、抗告意旨略以:施用毒品係戕害自身健康,未侵害他人法益。

原裁定所定應執行刑過重,請參酌臺灣高等法院97年度上訴字第5195號等裁判,予抗告人合理、公正之裁定,俾早日回歸社會照顧母親等語。

三、惟查:抗告人非僅犯施用毒品罪。又個案裁量之情節不同,難以比附援引。

抗告人之家庭狀況,亦不影響本件定應執行刑。

抗告意旨是對原審定應執行刑裁量職權之適法行使,僅憑己見,任意指摘,為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 吳 冠 霆
法 官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊