最高法院刑事-TPSM,110,台抗,730,20210512,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第730號
抗 告 人 詹貴婷


上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年3月8日定應執行刑之裁定（110 年度聲字第582號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人詹貴婷因犯加重詐欺等罪，先後經判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依檢察官聲請，就有期徒刑部分，裁定應執行有期徒刑3年6月。

是在各刑之最長期以上，部分犯罪各原定執行刑與他刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。

尚無違誤。

二、抗告意旨謂原裁定所定應執行刑過重，請參酌其所舉他案裁定意旨，調減執行刑以符比例原則，並給予悔過向上機會等語。

三、惟查：個案裁量之情節不同，本難比照援引。況原裁定已衡酌抗告人所犯如附表編號1至2、5至7所示部分之加重詐欺取財罪，其犯罪之類型、動機、手段均相同，犯罪時間亦均相近、其責任非難重複程度較高，及附表編號1至2、5至7所示之罪前已分別定執行刑，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則而為整體評價後，始為裁定，並無不當。

抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日