最高法院刑事-TPSM,111,台聲,23,20220223,1

最高法院刑事裁定 111年度台聲字第23號
聲 請 人 DAU XUAN CHUNG（中文名豆春中、越南籍）



上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對於本院中華民國109年3月26日第三審判決（109 年度台上字第1378號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

二、本件聲請人DAU XUAN CHUNG（中文名：豆春中）因犯販賣第二級毒品等罪，經臺灣高等法院臺中分院108 年度上訴字第2088號判決維持第一審論處其共同販賣第二級毒品（共3 罪）、共同轉讓禁藥各罪刑，及為相關沒收、驅逐出境之宣告，而駁回其上訴。

聲請人不服，向本院提起第三審上訴，經本院依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有本院109 年度台上字第1378號判決在卷可稽。

聲請人對本院上開程序判決，向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

至聲請人如認有聲請再審之法定事由，宜向最後事實審法院為之。

又本件再審之聲請不合法，且無從補正，本院顯無通知聲請人聽取意見之必要。

附此說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 邱 忠 義
法 官 吳 冠 霆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日