最高法院刑事-TPSM,111,台抗,1353,20221102,1

最高法院刑事裁定
111年度台抗字第1353號
抗 告 人 黃美嬌




輔 佐 人 黃文勇
上列抗告人因誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國111年9月13日駁回其聲請再審及停止刑罰執行之裁定（111年度聲再字第465號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人黃美嬌對原審108年度上訴字第23號誣告案件確定判決聲請再審及停止刑罰執行，所提出如聲請再審意旨(二)所載之「原審卷第89頁錄影擷圈下半段有關第3隻手」、聲請再審意旨(三)所載之臺灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕醫院110年12月27日馬院醫急字第0000000000號函，均非屬刑事訴訟法第420條第1項第6款所稱之新證據，且抗告人前曾以之聲請再審，經原審法院認無再審理由，裁定駁回確定，其係違反同法第434條第3項規定，更以同一原因聲請再審，有原審及本院相關前案裁定在卷可稽。

因認其聲請不合法，且無從補正，顯無依刑事訴訟法第429條之2、第429條之3規定，通知抗告人到場聽取意見或為證據調查之必要，爰逕予駁回抗告人本件再審之聲請。

又抗告人再審之聲請既經駁回，其依刑事訴訟法第435條第2項規定聲請裁定停止執行刑罰一節，自無所據，爰併予駁回。

已詳敘所憑依據及理由。

經核於法並無違誤。

二、抗告意旨仍執相同於原審聲請再審及停止刑罰執行之說詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡 彩 貞
法 官 莊 松 泉
法 官 周 盈 文
法 官 林 庚 棟
法 官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日