最高法院刑事-TPSM,112,台抗,1938,20240118,1

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1938號
抗 告 人 蔡宇昇（原名蔡佳佑）




上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院臺南

分院中華民國112年12月5日定其應執行刑之裁定（112年度聲字
第1047號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。
而執行刑之酌定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍，及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例及罪刑相當原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、本件原裁定以抗告人即受刑人蔡宇昇(下稱抗告人)所犯販賣第二級毒品、違反藥事法、施用第二級毒品及幫助洗錢等共9罪，分別經法院判刑確定在案，因認檢察官依抗告人之請求，就其所犯前揭9罪所處徒刑向原審法院聲請合併定其應執行之刑，核屬正當，乃於其中之最長期（即有期徒刑5年2月）以上，各徒刑之合併刑期（即有期徒刑21年10月)以下，參酌其中部分罪刑曾經法院酌定其應執行之刑，並審酌抗告人所犯各罪除幫助洗錢外，其餘均為責任非難重複性甚高之毒品相關案件等一切情狀，依限制加重原則，酌定其應執行之刑為有期徒刑5年10月，已本於恤刑理念給予適度之酌減，經核並未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟法第370條所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等法律內部性界限之情形。
抗告人抗告意旨泛謂其因年少年無知，誤交損友而觸犯重典，犯後已深感悔悟，並曾配合警方查獲毒品上游，主張本件原審所裁定之應執行刑過重，請求從輕酌定其應執行之刑云云，而據以指摘原審裁定不當，無非係對原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意加以指摘，其抗告尚難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 郭毓洲
法 官 林英志
法 官 蔡憲德
法 官 何俏美
法 官 林靜芬
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日