最高法院刑事-TPSM,112,台抗,1952,20240110,1

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1952號
再 抗告 人 陳冠宏



上列再抗告人因加重詐欺定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月27日駁回抗告之裁定（112年度抗字第2054號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違反刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。

二、本件再抗告人陳冠宏所犯如原裁定附表所示各罪，業經法院判處罪刑確定在案。

檢察官聲請定應執行刑，第一審法院審核後，認其聲請為正當，酌情就再抗告人所犯各罪刑定其應執行刑為有期徒刑8年6月，經核其所定刑期，未逾法定範圍，尚無濫用裁量權之情形。

原裁定因而駁回再抗告人在第二審之抗告，已敘明其理由，並無不合。

三、再抗告意旨泛言其僅為領取贓款之車手，並非施用詐術之詐騙集團要角，原裁定未酌定較輕之應執行刑，有違罪刑相當原則而濫用裁量權云云，乃置原裁定之論敘於不顧，僅憑己意指摘本件所定執行刑過重，尚無足取。

依上所述，本件再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
法 官 朱瑞娟
本件正本證明與原本無異
書記官 林明智
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日