最高法院刑事-TPSM,112,台上,3075,20230906,1

最高法院刑事判決
112年度台上字第3075號
上 訴 人 曹小均(原名曹米芳)




選任辯護人 周耿德律師
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高等法院中華民國112年4月11日第二審判決（111年度上訴字第1144號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第772號，109年度少連偵字第102號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論處上訴人曹小均犯共同剝奪行動自由未遂罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已載敘其調查取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人否認犯罪之供詞及所辯，認非可採，亦依調查所得證據予以論述指駁。

上訴意旨僅泛謂原判決認事用法均有違誤，理由容後補呈等旨為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，未具體指摘，於本院未判決前仍未提出，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日