最高法院刑事-TPSM,112,台上,4382,20240103,1

最高法院刑事判決
112年度台上字第4382號
上 訴 人 簡宏達



上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國112年6月14日第二審判決（112年度上訴字第294號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度營偵字第1426、1681、1687號、111年度偵字第13188號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。

理 由

一、本件原審審理結果，認定上訴人簡宏達有如原判決事實欄所載犯行明確，因而撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判仍論處上訴人犯販賣第一級毒品罪刑，並為相關沒收、追徵之宣告。

固非無見。

二、惟查：㈠毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條第1項前段明定販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，係立法者基於防制毒品危害之目的所為，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當之情形，對人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則。

法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合上開情輕法重之個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得減輕其刑至二分之一。

為憲法法庭112年憲判字第13號判決所明白揭示。

㈡原判決認定上訴人有如其事實欄所示基於販賣第一級毒品之犯意，以新臺幣（下同）1,000元之價格，販賣海洛因1包予吳進龍（由基於幫助持有第一級毒品犯意之吳承恩從中代為轉交）之犯行，因而撤銷第一審上開部分科刑判決，仍論處上訴人販賣第一級毒品罪，並以其販賣行為僅有1次，金額為1,000元，犯罪情節與長期大量販賣毒品之大毒梟仍然有別，對社會治安及國民健康所造成侵害之範圍、程度均不重，倘處以無期徒刑之最低法定刑，不免過苛，而有情輕法重之情形，因而援引刑法第59條規定酌減其刑後，審酌刑法第57條各款事由，量處有期徒刑15年2月之判決。

惟原審判決後，憲法法庭宣告毒品條例第4條第1項前段規定部分違憲，就上訴人有無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，堪認屬情節極為輕微，顯可憫恕，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，是否仍嫌情輕法重，致有罪責與處罰不相當，而有憲法法庭判決所示不符憲法罪刑相當原則，另得再予減輕其刑至二分之一等有利於上訴人各節，未及調查釐清，並於判決理由內說明，有證據調查未盡及判決理由欠備之違法。

三、前揭部分屬本院得依職權調查之事項，且影響量刑事實之調查，本院尚無從據以為判決，應認原判決有撤銷發回更審之原因。

據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日