最高法院刑事-TPSM,112,台抗,1271,20240117,1

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1271號
抗 告 人 臺灣高等檢察署臺南分署檢察官盧駿道
受 刑 人 李念禪



上列抗告人因受刑人詐欺聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南

分院中華民國112年7月31日撤銷檢察官執行指揮之裁定（112年
度聲字第541號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。
又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件受刑人李念禪因詐欺取財案件，對臺灣嘉義地方檢察署檢察官之執行命令（該署於民國112年5月8日及同年月29日所核發112年執六字第590號之1執行指揮書）向原審法院聲明異議，經原審裁定撤銷上開執行指揮書關於執行期滿日115年6月21日及備註第3項「自111.01.27至112.05.07止計1年3月11日保護管束期間刑期順延」之執行指揮命令。
抗告人不服該裁定，提起抗告。
惟查受刑人聲明異議之前述案件，係經原審法院以111年度上易字第350號判決，撤銷第一審之科刑判決，改判論處受刑人共同犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款（修正前為同條項第4款）之案件，有前述判決在卷可稽。
依首開規定，原審法院（係第二審法院）對於該案件所為裁定，自不得抗告。
抗告人猶向本院提起抗告，自非適法，應予駁回。
且上開不得抗告之規定乃法律明文，不因原裁定正本附記「得抗告」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日