最高法院刑事-TPSM,112,台抗,1909,20240131,1

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1909號
再 抗告 人 陳俊豪


上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月31日駁回其抗告之裁定（112年度抗字第1698號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407條所明文，乃法定必備之程式。

提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項、第411條前段之規定自明，並為同編再抗告程序所適用。

二、本件再抗告人陳俊豪不服原審裁定，提起再抗告，並未敘述再抗告理由（註明其抗告理由後補），經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國113年1月2日裁定限於裁定送達後5日內補正再抗告理由。

該裁定正本已於同年月8日送達，由再抗告人之受僱人簽收，有送達證書可憑，迄今逾期已久，於本院未裁定前仍未補正，依上開規定，其再抗告為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 楊智勝
法 官 林英志
法 官 林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日