最高法院刑事-TPSM,112,台聲,214,20231130,1

最高法院刑事裁定
112年度台聲字第214號
聲 明 人 吳孟洲



上列聲明人因殺人未遂案件，對於臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官執行之指揮（109年度執字第88號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議之聲明駁回。

理 由

一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。

但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，經上級法院維持原判決，而諭知「上訴駁回」者，因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。

二、本件聲明人吳孟洲前因殺人未遂案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第616號判決處有期徒刑6年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護1年，聲明人不服向本院提起第三審上訴，經本院109年度台上字第5234號判決，以上訴違背法律上程式而諭知「上訴駁回」，並未諭知裁判之主刑、從刑，有本院上開裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

依首揭說明，聲明人就該案對檢察官執行之指揮，如認為不當，而有向該諭知裁判之法院聲明異議必要，應向臺灣高等法院臺中分院為之，始稱適法，乃聲明人逕向本院聲明異議，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉
法 官 林海祥
法 官 江翠萍
法 官 張永宏
本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日