最高法院刑事-TPSM,112,台聲,233,20240110,1

最高法院刑事裁定
112年度台聲字第233號
聲 請 人 陳維毅



上列聲請人因擄人勒贖案件，對於本院中華民國112年8月16日第三審判決（112年度台上字第2991號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按依刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向本院提起非常 上訴。

故僅最高檢察署檢察總長有提起非常上訴之權限，並 無許由被告等原確定判決當事人逕行提起之餘地。

另為受判 決人之利益向本院聲請再審，依刑事訴訟法第426條第3項規定，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已 受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之。

二、本件聲請人陳維毅因擄人勒贖案件，經臺灣高等法院以109年度上訴字第2271號判決論處罪刑，聲請人不服向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上判決駁回其上訴後，復向本院具狀聲請再審、非常上訴，依上開說明，自為法所不許，爰裁定如主文。

又本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，至聲請人如認有聲請再審之法定事由，宜依法向最後事實審法院為之，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
本件正本證明與原本無異
書記官 林明智
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日