設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第2677號
上訴 人 張珍強
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年3月28日第二審判決（113年度上訴字第5號，起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第3706、7736號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人張珍強因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國113年4月23日提起上訴。上訴意旨僅泛稱：原判決既昧於事實，又對於上訴人之證據漏而不審，難令其甘服等語。就原判決如何違背法令，並無一語涉及。依上開規定，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。至聲明上訴狀雖另稱理由狀容後補陳等詞，然於本院未判決前仍未提出，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國113 年7 月11日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官楊智勝
法 官林庚棟
法 官林怡秀
法 官鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官林修弘
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者