設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第3274號
上訴人薛逸凱
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國113年4月30日第二審判決（113年度上訴字第1191號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第38902號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項及第395條後段分別規定甚明。
二、本件上訴人薛逸凱因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，於民國113年5月28日具狀向本院提起上訴，惟其所具刑事聲明上訴狀僅泛稱不服原審判決，特於法定期間內提起上訴，上訴理由容後補陳云云，惟迄今逾期已久，於本院未判決前仍未具狀敘明其上訴理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第九庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬
法 官 蔡憲德
法 官 朱瑞娟
法 官 林英志
本件正本證明與原本無異
書記官林宜勳
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者