最高法院刑事-TPSM,113,台上,48,20240103,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第48號
上 訴 人 張秋蓉




許錫裕


上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月11日第二審判決（112年度上訴字第3206號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第9930號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人張秋蓉、許錫裕（下稱上訴人2人）因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，皆於民國112年11月6日提起上訴。

上訴意旨均僅泛稱：原審認上訴人2人涉犯毒品罪，固非全然無見，惟原判決仍有認事用法違誤之處，爰於法定期間內提起上訴等語。

而於原判決如何違背法令，並無一語涉及。

至上訴人2人另稱其餘上訴理由後補一節，於本院未判決前仍未提出。

依上開規定，其等上訴皆屬違背法律上之程式，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
法 官 鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日