最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1281,20240731,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1281號
抗 告 人 劉文明


上列抗告人因詐欺聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月31日駁回再抗告之裁定（113年度抗字第822號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

本件抗告人劉文明前因詐欺取財案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），以105年度易字第825號判決判處罪刑，併諭知相關沒收、追徵，嗣經原審法院判決駁回其之上訴而確定（案號：109年度上易字第1866號）後，由臺灣臺北地方檢察署檢察官以該署110年度執沒字第2866號指揮執行該沒收、追徵部分，抗告人不服檢察官之執行指揮而聲明異議，經臺北地院以112年度聲字第2106號裁定，認其聲明異議為無理由而駁回，抗告人不服提起抗告，由原審法院於民國113年5月17日，以113年度抗字第822號裁定，認其抗告為無理由而駁回，抗告人猶不服提起再抗告，以上各情有抗告人聲明異議狀、抗告狀、再抗告狀及上開法院裁定正本在卷可憑。

茲查本案原確定判決，係依刑法第339條第1項論處詐欺取財罪刑，核屬抗告人行為時刑事訴訟法第376條第1項第4款不得上訴於第三審法院之案件，原審法院既就抗告人之抗告予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得再抗告，抗告人卻提起再抗告，自非適法，原審法院依照上開規定及說明，於同年5月31日，裁定駁回抗告人向本院所提之再抗告，經核並無違誤或不當，抗告人猶對原審法院駁回其再抗告之裁定提起抗告，於法自有未合，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 莊松泉
法 官 劉方慈
法 官 周盈文
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日