最高法院刑事-TPSM,113,台抗,70,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第70號
抗 告 人 黃啓展


上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國112年12月5日假釋中付保護管束之裁定（112年度聲保字第1064號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

本件原裁定以抗告人黃啓展因偽造文書等罪案件，經法院判處有期徒刑確定後送監執行，其徒刑之執行，業經法務部矯正署以民國112年12月1日函核准假釋，縮短刑期（下稱縮刑）後刑期終結日為114年7月17日，因依檢察官聲請，諭知抗告人假釋中付保護管束等語。

其結果尚無不合。

二、抗告意旨略以：依○○○○○○○○○○○○112年12月6日函所載，抗告人縮刑後刑期終結日為114年5月30日，原裁定認係114年7月17日顯有違誤等語。

三、惟查：法務部矯正署112年12月1日函所附「○○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊」（填表日期：112年9月5日），所載抗告人縮刑164日，未含112年9、10、11月份縮刑48日，抗告人縮刑日數應為212日，縮刑後刑期終結日為114年5月30日，假釋付保護管束，執行觀護結束日期亦為114年5月30日，有法務部矯正署112年12月1日函、○○○○○○○○○○○○112年12月6日函及抗告人臺灣高等法院被告前案紀錄表（入出監資料）在卷可憑。

原裁定所載縮刑後刑期終結日（114年7月17日）雖非最近資料，然於抗告人假釋中付保護管束之裁定結果不生影響。

抗告意旨執此指摘，核其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
法 官 楊智勝
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日