設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第158號
聲請人白國豊
上列聲請人因違反個人資料保護法聲請再審案件，對於本院中華民國113年6月12日駁回抗告之裁定（113年度台抗字第779號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按再審係就確定判決認定事實錯誤所設之救濟方法，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。又依刑事訴訟法第433條規定，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。
二、本件聲請人即受判決人白國豊因違反個人資料保護法案件，不服臺灣高等法院駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第586號），提起抗告，經本院以113年度台抗字第779號刑事裁定駁回抗告確定，本院上開裁定並非確定之實體判決，依照首揭說明，自不得以之作為聲請再審之對象。聲請人對之聲請再審，顯不合法，且無從補正，應予駁回。本件聲請既不合法，顯無通知聲請人到場，聽取其意見之必要，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國113 年7 月26日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官鄧振球
法 官楊智勝
法 官林庚棟
法 官林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官林怡靚
中 華 民 國113 年7 月29日
還沒人留言.. 成為第一個留言者