最高法院刑事-TPSM,113,台上,1767,20240425,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第1767號
上 訴 人 張閔棨



上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年1月31日第二審判決（113年度金上訴字第20號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第29193號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；

未補提者，毋庸命其補提。

已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。

刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

又第三審上訴書狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已敘述理由。

二、本件上訴人張閔棨因加重詐欺案件，不服原判決，於民國113年2月26日具狀聲明上訴，僅載稱：不服原判決，茲依法先於法定期間內就原判決之全部提起上訴，上訴理由另具狀補陳，謹先聲明如上等語（見本院卷第13頁），難認已敘述理由。

且所稱理由補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。

依首揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 蘇素娥
本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日