最高法院刑事-TPSM,113,台上,2646,20240717,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第2646號
上 訴 人 鄧翔基



上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年4月17日第二審判決（112年度上訴字第2956號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第7248、17036、17037號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、原判決以上訴人鄧翔基經第一審判決依想像競合犯，從一重論處其犯非法寄藏非制式手槍罪刑並為沒收之諭知後，明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，維持第一審科刑部分之判決，駁回其在第二審關於刑之上訴，已載敘審酌裁量之依據及理由，復經審酌上訴人犯罪情狀，記明何以無依刑法第59條酌減其刑及不宜宣告緩刑等旨綦詳。

上訴意旨僅泛謂其女兒即將出生，為家中經濟來源，另案違反藥事法案件已提起上訴，尚未確定，應可從輕量刑或予緩刑宣告等語，為唯一理由，對於原判決量刑究竟如何違背法令，並未具體指摘，依首揭說明，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

上訴人之上訴既從程序上駁回，其請求本院從輕量刑、給予緩刑宣告，自無從審酌，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日