設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決
113年度台上字第2797號
上 訴 人 蔡天成
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年5月7日第二審判決（113年度原金上訴字第1號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署111年度偵緝字第716、717號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。
二、本件上訴人蔡天成因違反洗錢防制法案件，不服原判決，於民國113年5月14日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第七庭審判長法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 何俏美
法 官 林婷立
法 官 黃潔茹
本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者