最高法院刑事-TPSM,113,台上,2884,20240711,1

最高法院刑事判決
113年度台上字第2884號
上 訴 人 林宗緯


上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國113年3月28日第二審判決（113年度上訴字第469號，起訴及追加起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第22117號、112年度偵字第32022號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。

又應於法定期間內為訴訟行為之人，如其住所、居所或事務所不在法院所在地者，依同法第66條第1項規定，計算該期間時，應扣除其在途之期間。

二、本件上訴人林宗緯因違反洗錢防制法案件，經原審判決後，將判決正本送達上訴人位於○○市○○區○○○路0段000號0樓之住所，因未獲會晤本人，已於民國113年4月16日將該判決文書交與有辨別事理能力之受僱人收受，有原審法院送達證書為憑，已生合法送達之效力。

上訴人不服原判決，向原審法院為提起上訴之訴訟行為，因其住所不在原審法院所在地，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，在途期間為7日，其上訴期間自送達翌日（113年4月17日）起算20日，經扣除在途期間，至113年5月13日（星期一），業已屆滿。

該期間之末日並非星期日、紀念日或其他休息日，上訴人於同年5月14日始向原審法院提出上訴書狀，已逾法定上訴期間，其上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 楊智勝
法 官 林怡秀
法 官 林庚棟
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日