最高法院刑事-TPSM,113,台上,3235,20240814,1

最高法院刑事判決
最高法院刑事判決
113年度台上字第3235號
上  訴  人  利承霖                   
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國113年4月17日第二審判決（113年度上訴字第896號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第43995號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
上訴駁回。
理  由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人利承霖因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國113年5月21日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助一般洗錢罪部分之上訴自非合法，應予駁回。
又上訴人對於犯幫助一般洗錢罪部分之上訴，既屬不合法律上之程式而應從程序上駁回，則與上開之罪具有想像競合犯關係之輕罪即幫助詐欺取財部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件（第

一、二審均為有罪之論斷），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，該部分之上訴亦非合法，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第八庭審判長法 官  謝靜恒
                                  法 官  梁宏哲
                                  法 官  莊松泉
                                  法 官  劉方慈
                                  法 官  周盈文
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李丹靈
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日